Aantekeningen bij Kierkegaard: „Afsluitend onwetenschappelijk naschrift” (1846)
Bij geen aandacht en geen recensies (ook bij mij het geval): niets van aantrekken, dan blijf je onafhankelijk en „blijf ik als het ware mijn gedachten kneden tot het deeg naar mijn oordeel goed is” en „Erkenning is een hachelijker zaak… Van een bewonderaar kom je minder makkelijk af”.
Waarmee moet de wetenschap beginnen? Met geloof of mogen er absoluut geen vooronderstellingen zijn? Moeten we eerst geloven in de rede? Is geloof een eerste vorm van kennis die moet evolueren naar een hogere vorm van weten? Is het christendom het historisch uitgangspunt voor een eeuwig bewustzijn van de enkeling?
Het objectieve probleem is de waarheid van het christendom. Het subjectieve probleeem is de verhouding van het individu (de enkeling) tot het christendom. Het christendom wil mijn ik eeuwig zalig maken en dit vooronderstelt mijn eeuwige interesse in die zaligheid. Heb ik die hartstocht niet verloren?
De verheven rust van de wetenschapper is gelegen in het belangeloos objectief willen zijn; want hij is niet op een hartstochtelijke wijze oneindig persoonlijk geïnteresseerd.
Het historisch, objectief weten van het christendom is slechts een approximatie en staat daarom in wanverhouding tot de persoonlijke oneindige interesse.
Al het onderzoek naar de betrouwbaarheid, de echtheid, de authenticiteit van de Schriften is nog te weinig om daarop mijn eeuwige zaligheid te baseren.
De hartstochtelijk betrokken persoonlijke, oneindige interesse van het subject is de mogelijkheid van het geloof en daarna het geloof zelf, de vorm van de eeuwige zaligheid en daarna de eeuwige zaligheid. Maar helaas is men te objectief geworden. De hartstochtelijk betrokken oneindige persoonlijke interesse geeft men op om maar objectief te worden [dit toepassen op de psychologie: als objectieve wetenschap heeft het niets te zeggen over wat de mens precies beroert, namelijk de ziel of nog beter: het verlangen naar God, naar de eeuwige zaligheid of het bij God nabij zijn].
Het geloof resulteert niet uit een eenvoudig en direct wetenschappelijk betoog …. integendeel, bij een dergelijke objectiviteit verliest men de hartstochtelijk betrokken oneindige, persoonlijke interesse, die voorwaarde is voor het geloof.
In de absoluut volmaakte wereld is geloof ondenkbaar.
… dat het probleem subjectief gesteld moet worden en dat het een misvatting is zich objectief te willen veiligstellen en daardoor het risico te vermijden waarin de hartstocht een keuze maakt en haar keuze ook blijft verdedigen.
… objectief, een woord dat in onze tijd een eretitel is waarmee denkers en profeten elkaar iets groots menen toe te roepen.
Met betrekking tot het christendom is ’objectief’ daarentegen een hoogst ongelukkige categorie. Want christendom is nu juist een zaak van de geest, van de subjectiviteit en van de innerlijkheid. Het is vrij van elk systematische geweld en is puur persoonlijk van aard, want het construeren van een systeem doet de werkelijkheid geweld aan. De subjectiviteit verhindert elk historisch zinsbedrog, elke objectieve de zaken omdraaiende vervalsing [pas dit toe op de psychologie: alle pogingen om de mens empirisch te begrijpen, verhinderen door te dringen tot het wezenlijke van de mens ].
Het krankzinnige tijdperk
Wat hieronder staat zal door velen afgewezen worden. Dat komt omdat door een teveel aan kennis en informatie die een verkeerd beeld geven van de werkelijkheid de meeste mensen psychisch gestoord zijn; zonder het zelf te beseffen. Later zal de huidige tijd het krankzinnige tijdperk genoemd worden.
De belangrijkste psychische stoornis is het niet meer openstaan voor de stem van het geweten; dit is de stem van God die via Zijn openbaring tot ons spreekt. Doordat de meeste mensen betoverd zijn door de macht van de wetenschap en de techniek, aanbidden ze nu een afgod in plaats van de ene grote God van liefde. Deze stoornis heeft fatale gevolgen zoals het gebrek aan zorgzaamheid voor de natuur (die geschapen is, niet door de mens), de dreigende apocalyps van de mensheid en de planeet, de teloorgang van het gezins- en familieleven, het tekort aan leerkrachten die zich de jeugd inspireren, de verwarring over de seksuele identiteit, een grof gebrek aan respect voor tradities, enzovoort.
1. (8 mei 2022). Einde industrialisatie en een nieuwe Hof van Eden
Doordat de hedendaagse mens in de ban is van het natuurwetenschappelijk denken kan hij niet alleen meer doordringen tot God, maar is hij ook het contact verloren met het natuurlijk leven. Hierdoor is het voor de meeste mensen onmogelijk zich nog een wereld voor te stellen zonder industrialisatie, zonder apparaten (althans zonder de overbodige apparaten) en zonder infrastructuur om ons te verplaatsen te lande, in de lucht en op het water.
Nochtans komt er een tijd waar de mens de natuur zal teruggevonden hebben. Nu is het zo dat indien het mensdom helemaal uitgestorven zou zijn, de natuur tot bloei zou komen. Bij een nieuw bewustzijn kan de mens als goede rentmeester in harmonie leven met de natuur. Dit laatste zou evenwicht brengen en om die reden zal de evolutie noodzakelijkerwijs in die richting gaan. De evolutie kan dus ofwel gaan in de richting van het uitroeien van het menselijk ras (om het evenwicht te herstellen), ofwel past de mens zijn gedrag en activiteiten aan om het evenwicht terug te vinden.
God zal hier moeten ingrijpen, zodat de mens weer leeft volgens de bedoeling van de Schepper. Dan wordt de wereld opnieuw een Hof van Eden.
Nu het voor diegenen die het willen zien duidelijk is dat onze planeet snel naar de vernieling gaat en de natuur op afschuwelijke wijze wordt gevandaliseerd door de mens, kan de goddelijke ingreep niet lang meer uitgesteld worden. Pas dan zal voor de mensen duidelijk worden dat een einde moet komen aan de industrialisatie en aan alles wat de natuur vernield.
Dat rivieren en oceanen zo vervuild zijn geraakt met giftige stoffen is voldoende reden om een einde te maken aan het industriële tijdperk. Al diegenen die er geld aan verdiend hebben zouden het moeten terugbetalen in een fonds voor herstel van de natuur. Winst via aandelen valt hier ook onder.
Tweet van vandaag: Tegen 2025 zal Airbus 75 vliegtuigen per maand bouwen. Lang leve het milieu!
2. (10 mei 2022). Een gitzwart scenario
Indien we inderdaad in een reeks plagen zitten die de mensen over zichzelf hebben afgeroepen (en die we eventueel kunnen zien als een ingreep van God), dan zal het steeds erger worden. De voorspellingen over de opwarming van de aarde zijn ondertussen al zo goed onderbouwd, dat het zeker is dat een van de volgende plagen een langdurige droogte met extreme temperaturen zal zijn. Dit is in grote delen van de wereld al het geval. De oogsten zullen mislukken. Er ontstaan voedseltekorten (bovenop de tekorten die ontstaan ten gevolge van de oorlog in Oekraïne). De drinkwatervoorziening wordt beperkt. Het wordt op sommige dagen zo heet dat de industriële activiteiten moeten worden stilgelegd, alsook het vervoer. Velen, vooral ouderen, sterven. In de gevangenissen wordt de situatie onhoudbaar. De horeca moet noodgedwongen sluiten. Bos- en heidebranden zijn onbeheersbaar geworden en in die gebieden is de lucht verstikkend.
Tijdens de nachten trekken plunderende bendes door het land op zoek naar voedsel. In de steden gaan hele wijken in vlammen op. Er ontstaat een strijd tussen de oorspronkelijke bewoners en allochtonen. Vreemdelingen en mensen met een andere etnische achtergrond zijn hun leven niet meer zeker. Grote vluchtelingenstromen komen op gang. De overheid is machteloos, want de politie weigert in te grijpen. De overheid is gedwongen maatregelen te treffen die het overleven van de autochtone bevolking verzekert. Slechts wie kan aantonen te behoren tot een familie die al vijf generaties in het land woont, heeft recht op sociale voorzieningen en op hulp om te overleven.
Is zo’n deprimerend scenario realistisch? Als vitale behoeften in het geding zijn komen dierlijke instincten naar boven. Dit zien we in de meest beschaafde landen en militairen die thuis een goede opvoeding hebben genoten, zijn onder langdurige spanningen met extreem geweld door de vijand, in staat tot de meest beestachtige oorlogsmisdaden. Ik schets daarom een gitzwart scenario omdat de kans dat er extreme spanningen zullen ontstaan mij redelijk voorspelbaar lijkt.
De geschiedenis van de Toren van Babel zal zich herhalen: door de chaos trekt elk volk zich noodgedwongen terug naar het land van herkomst.
Tweet van vandaag: Alle plannen van Macron, Rutte, Verhofstadt e.a. worden irrelevant zodra voor iedereen duidelijk wordt dat alleen soevereine landen een krachtig beleid kunnen voeren bij pandemie, droogte, massa-immigratie en andere plagen die op ons afkomen.
3. (10 mei 2022). Maak komaf met dwaze illusies
Het is een dwaze illusie te geloven dat een door mens veroorzaakte apocalyps in deze eeuw vermeden kan worden dankzij de overheid, de EU, de VS of internationale organisaties. Het is even naïef iets te verwachten van internationale verdragen en congressen. Veel meer dan bla bla bla is het niet. Bovendien is het telkens een milieuramp als tienduizenden van heinde en ver komen aanvliegen om het congres bij te wonen.
Alleen de individuen kunnen de finale ramp voor mens en natuur verhinderen, op voorwaarde dat er massaal en mondiaal gehoor aan wordt gegeven. Wat hoort elk individu te doen:
(a) koop alleen het hoogst noodzakelijke. Dit zal de industriële productie met 90 procent verminderen
(b) maak alleen de absoluut noodzakelijke verplaatsingen. Hierdoor zal het autoverkeer en het vliegverkeer met 90 procent afnemen.
De mens krijgt er heel veel voor terug: een opbloei van de natuur, zuivere lucht en meer aandacht voor en van de mensen met wie men zich verbonden voelt.
(dit is een kerngedachte van mijn gratis e-book: Europa’s jihad voor behoud beschaving )
N.B. Toen ik op 23-jarige leeftijd enkele jaren ging werken in Congo, niet in de steden maar diep in het regenwoud, voelde ik mij er onmiddellijk thuis. Ik voelde mij als het ware bevrijd. Het was alsof ik een vroeger leven herbeleefde, maar de verklaring ligt allicht in het meer natuurlijke leven in de natuur. Ik denk om die reden dat Afrika de toekomst heeft.
4.( 11 mei 2022). Waarom geloof ik niet in de Europese Unie?
Ik geloof niet in de Europese Unie omdat hier een ideaal wordt nagestreefd dat nooit bereikt kan worden. Omdat het niet zal lukken wordt gezocht naar wie hiervoor verantwoordelijk is. Repressie, censuur, uitsluiting, cordon sanitair en uiteindelijk een nieuwe goelag liggen dan niet ver weg.
Het zou heel mooi zijn indien er in Europa één regering is, de Europeanen zich allen scharen achter een verenigd Europa, als we allen dezelfde normen en waarden delen, als voor alle volkeren dezelfde wetgeving geldt en als er een centraal geleide planeconomie is. Of is dit alles helemaal niet mooi, maar een verschrikking?
Waarom wil men per se herhalen wat in het Sovjettijdperk leidde tot een mensonwaardige dictatuur en uiteindelijk tot het uiteenvallen van dit rijk? Wie heeft daar belang bij? Is het de veronderstelling dat een eendrachtig Europa noodzakelijk is op een invloedrijke speler te zijn op het wereldtoneel? Als de Europese landen zouden verzwakken door op te gaan in een kleurloze unie of ten gevolge van een gebrek aan daadkrachtig beleid, kan het tegenovergestelde het geval zijn.
Er is echter iets meer fundamenteel dat mankeert. De Europese Unie zal er nooit in slagen een gevoel van verbondenheid te creëren tussen de Europeanen. We kunnen dit vergelijken met het gezin. In een normaal gezin heerst verbondenheid wegens de onvoorwaardelijke zorg van de ouders voor hun kinderen, bloedverwantschap, een gedeelde geschiedenis, gedeelde normen en waarden. Het is niet toevallig dat binnen de Europese Unie de traditionele partijen een aanval hebben geopend op het traditionele gezin. Dit opende de weg naar een samenleving waar onzekerheid heerst over de seksuele rolverdeling, waar er te veel kinderen zijn die geen vader of geen moeder hebben en waar biologische ouders hun fundamentele plicht verwaarlozen.
Een soeverein land kunnen we vergelijken met het traditionele gezin. De Europese Unie biedt niet de geborgenheid en veiligheid van het gezin. Dit zien we in de onmacht om de massa-immigratie een halt toe te roepen en in de toename van de transnationale criminaliteit door de open grenzen. Ook neemt het onbeschofte gedrag, het gebrek aan verantwoordelijkheid en zorgzaamheid verder toe. Het aantal overleden bejaarden ten gevolge van een gebrekkig covid-19 beleid is er een triest voorbeeld van. De Europese Unie is niet veel meer dan een economische unie, met als gevolg dat het eigenbelang van elk individu primeert. Dit laatste staat wars tegenover de christelijke waarden.
De Europese beschaving heeft een hoogtepunt bereikt dankzij de joods-christelijke ethiek die van generatie op generatie werd doorgegeven. De Europese Unie mist deze spirituele grondslag. Het is een nihilistische organisatie die zelfs geen gemeenschappelijke grondwet kan opstellen. Door de voorvechters van de multiculturele samenleving zijn bijna honderd miljoen moslims zich komen vestigen in de Europese landen. Het gaat bij de moslims over een ideologie van landen waar de joden en de christenen werden uitgemoord of verdreven. Wat zal de toekomst brengen?
De oplossing die ik voorstel is (1) dat elk volk binnen Europa terug krachtig opkomt voor de eigen identiteit en (2) dat de joods-christelijke ethiek de basis vormt van de grondwet van elk land. Op die manier creëren we landen die krachtig zijn dank zij de verbondenheid van het volk. Net zoals een klein land als Israël honderd miljoen vijandige moslims in de buurlanden kan trotseren.
Onder deze voorwaarden kunnen de Europese landen een confederatie vormen waarin goede afspraken worden gemaakt voor defensie en economische samenwerking. Onder deze voorwaarden zal de Europese Confederatie van soevereine landen solidair kunnen bijdragen, samen met de teruggekeerde immigranten, aan de opbouw van de islamitische landen en de landen van zwart Afrika. Dan komt er eindelijk een einde aan de gruwelijke omstandigheden in die landen.
Mijn blog wordt voortgezet onder KANTTEKENINGEN DEEL I en KANTTEKENINGEN DEEL II