Natuurlijk is het ideaal indien in een multiculturele samenleving de verschillende rassen, mensen met verschillende religies en ideologieën, mensen uit alle sociale klassen, mensen met een andere etnische achtergrond vredig en harmonisch zouden samenwerken voor het gemeenschappelijke welzijn en voor de welvaart. Niettemin is het nastreven van dit ideaal uiterst gevaarlijk. Hierbij wordt namelijk geen rekening gehouden met miljoenen jaren evolutie en met het feit dat een mens een zoogdier is en blijft. In levensbedreigende omstandigheden zoals voedseltekorten of ondraaglijke klimaatverandering barst de ’survival of the fittest’ en de strijd om te overleven in alle hevigheid los. De afgelopen tienduizend jaar is dit het geval geweest en tot op vandaag laait hier en daar die strijd op. We hoeven geen doemdenker te zijn om vast te stellen dat we terecht zijn gekomen in een tijd waarin onheilspellende ontwikkelingen al gaande zijn. Iedereen kan voor zichzelf voorbeelden hiervan ontdekken. Elke dag worden we erover geïnformeerd. Die ontwikkelingen zijn niet tegen te houden. We kunnen ons er slechts op voorbereiden.
De multiculturele samenleving is de slechtst denkbare situatie om in de nabije toekomst als beschaving te overleven. Die samenleving biedt een blauwdruk voor verdeeldheid en chaos. De geschiedenis van de Toren van Babel herhaalt zich, zoals iedereen die een open blik heeft, kan zien. In deze en volgende teksten wil ik aantonen dat een homogene samenleving voor de gehele mensheid een reddende rol kan spelen. Europa lijkt mij de enige grootmacht die daartoe in staat is, op voorwaarde dat Europa opnieuw blank wordt.
Een blank Europa: is dat racistisch?
Het lijkt voor de hand te liggen dat wie pleit voor een blank Europa racistisch is. Hetzelfde geldt voor wie pleit voor een islamvrij Europa. Die persoon is islamofoob. Is dat altijd zo?
Wat iedereen denkt, is daarom niet waar. In de middeleeuwen dachten alle hoogwaardigheidsbekleders en professoren dat de aarde plat was en de zon er omheen draait. De eerste die aantoonde dat het anders was, werd uitgelachen en riskeerde de brandstapel. Toen steeds meer moedige wetenschappers de waarheid hierover aantoonden, drong het nieuwe inzicht bij allen door.
Het kan best zijn dat waar de politici van de traditionele partijen en de mainstream media nu van overtuigd zijn, binnen enkele decennia als pure kolder wordt aangezien, of nog erger als oorzaak van apocalyptische ontwikkelingen. Deze lieden gedragen zich als duivels in een wijwatervat en willen liefst sociale media, waaronder X, op de brandstapel zetten.
Om apocalyptische ontwikkelingen te voorkomen, kunnen wij bijvoorbeeld eens kijken naar welke rol Europa hierin zou kunnen spelen. Europa kan een tegenwicht bieden tegen China. Als deze grootmacht het meer en meer voor het zeggen heeft in de wereld, riskeren we terecht te komen in een totalitair systeem. Weg vrijheid. Weg vrije meningsuiting. Iedereen controleert iedereen. Onze politici die zich afhankelijk van China hebben gemaakt, dragen bij aan deze verschrikkelijke ontwikkeling.
Europa kan ook voorkomen dat de islam de wereld gaat onderwerpen, wat de bedoeling is van deze imperialistische ideologie. Dan riskeren we te moeten leven onder de sharia en lopen onze vrouwen in donkere gewaden. De waanzin van de Europese regeringen van de afgelopen zestig jaar om honderd miljoen moslims op ons grondgebied toe te laten, brengt ons steeds dichter bij de duisternis die deze ideologie teweegbrengt.
Hoe kan Europa een tegenwicht bieden tegen de enorme politieke en economische macht van China en tegen de islam die ook demografisch en door de massa-immigratie steeds meer zijn stempel drukt op de westerse wereld?
Het antwoord op deze vraag ligt in de weerbaarheid van de Europese beschaving. Een land is sterk als er eenheid is dankzij een door allen gedeelde geschiedenis waar de bevolking trots op is; dankzij gemeenschappelijke normen, waarden en tradities die worden gekoesterd. Als elk Europees land net als Israël, - een land met amper tien miljoen inwoners -, een eigen sterke identiteit heeft, kan elk land een even machtig leger en een even bloeiende economie hebben als de joodse staat. Als deze landen een Europese Confederatie vormen kan weerstand geboden worden tegen China en tegen de islam. Tientallen sterke Europese legers die samenwerken kunnen elke vijand aan.
Voorwaarde is dat elk Europees land soeverein is en zijn identiteit met kracht handhaaft. In zijn huidige vorm holt de Europese Unie de macht van elk land uit onder de illusie dat een verenigd Europa machtig zal zijn. De som van zwakke staten zal nooit een supermacht opleveren.
Om Europa een beslissende rol in de wereld te laten spelen moet voldaan worden aan de boven genoemde voorwaarden: een gedeelde geschiedenis, wat niets anders betekent dat Europa opnieuw blank wordt, want slechts 60 jaar geleden waren er nagenoeg alleen blanken in dit continent; gedeelde normen en waarden wil zeggen dat de joods-christelijke identiteit het fundament is; en gedeelde tradities, wat betekent dat vreemde, niet westerse gebruiken en kledij hier niet horen. Massa-remigratie van niet blanken ligt daarom voor de hand.
Als het lukt een dergelijke Europese Confederatie van soevereine landen te realiseren, wordt Europa een grootmacht die de hele mensheid kan behoeden voor totalitarisme en obscurantisme. Het wordt een grootmacht die vanuit haar christelijke roeping de Derde Wereld van de ellende zal bevrijden, terwijl de massa-remigratie, mede dankzij de solidariteit vanuit Europa, een enorme impuls zal geven aan de ontwikkeling van die landen.
De gerechtvaardigde conclusie is dat het streven naar een blank Europa de gehele mensheid op een hoger moreel en menswaardiger niveau kan brengen. Deze conclusie kan echter voorlopig tot de brandstapel leiden.